Второй импичмент Трампа: удастся ли экс-президенту США снова выйти сухим из воды

Сенат США в среду, 10 февраля 2021 года поддержал продолжение процесса импичмента экс-президента Америки Дональда Трампа. Это голосование, определяющее конституционность преследования президента, покинувшего пост, стало первым этапом ускоренной процедуры рассмотрения обвинения. Так, и сторона обвинения, и сторона защиты выступают за скорейшее завершение процесса, чтобы сфокусироваться на законодательных инициативах действующего президента США Джо Байдена.

Ожидается, что финальный вердикт Сенат вынесет в понедельник, 15 февраля. И, как пишет The New York Times, ситуация выглядит так, что сторонники Трампа по Республиканской партии сумеют во второй раз не допустить этого импичмента.

Кратко и по делу в Telegram

Так, для того, чтобы Трамп был официально осужден по подозрению в подстрекательстве к мятежу из-за штурма его сторонниками здания Капитолия США 6 января, это решение должны поддержать две трети членов Сената. Это означает, что представители Демократической партии, которых в его составе 50, должны убедить как минимум 17 членов-республиканцев поддержать обвинение. Но пока 44 представителя Республиканской партии выступают за то, что экс-президент не может быть подвергнут импичменту. Как пишет издание, эта расстановка сил практически гарантирует, что Трамп избежит обвинительного приговора.

В том, что так и произойдет, уверены и политические эксперты. Более того, как отмечает политолог-международник Антон Кучухидзе, Трамп, каким бы ни было отношение к нему у американского общества, — был республиканским президентом, поэтому представляющая его партия исхода с обвинением не допустит.

С другой стороны, как считает эксперт Совета внешней политики "Украинская призма" Александр Краев, и сам процесс уже входит в завершальную фазу: Трамп отказывается давать показания, а представители как Демократической, так и Республиканской партии в дальнейшем развитии этой ситуации не заинтересованы. Так, поскольку голосов для вынесения ему обвинительного приговора в Сенате нет, то и продолжать этот процесс нет смысла, а история получит логическое завершение оправдательным голосованием, отмечает эксперт.

"Фактически, импичмент свою функцию уже выполнил: полностью развенчал культ личности Трампа, показал, насколько неправильной была его политика. Причем, это показали как раз республиканцы, которые на первом этапе (при голосовании в Палате представителей — novinki-tiande.ru) поддержали этот импичмент. То есть, для них он выполнил свою роль, показав, что партия не должна ассоциироваться только с Трампом", — говорит эксперт.

По словам Краева, Демократическая партия от процесса тоже уже получила свою выгоду — нивелировала Трампа как конкурента на президентских выборах в 2024 году. Так, как писало ранее novinki-tiande.ru, инициируя импичмент за считанные дни до конца президентских полномочий Трампа, Демократическая партия не столько преследовала цель фактически устранить его от власти, сколько юридически закрыть ему все возможности участвовать в следующих выборах президента США. И, по мнению эксперта, демократы этого добились, пусть и не при помощи юридических инструментов: в частности, Республиканская партия может и не выдвинуть его снова своим кандидатом. Если так произойдет, то единственным способом баллотироваться для экс-президента США будет создание своей партии и попытка победить от ее лица.

Более того, как подчеркивает Краев, сейчас демократам нужно соблюдать баланс, чтобы преследование Трампа из попытки привлечь его к ответственности не превратилось в политическое давление. При этом, если судебные преследования в адрес экс-главы Белого дома продолжатся, это может лишь подогреть интерес его сторонников.

Читайте также: От Ирана до Беларуси: о каких международных событиях-2020 еще рано забывать и почему

В то же время, по мнению директора Института социально-политического прогнозирования "Диалог" Андрея Миселюка, списывать со счетов Трампа как кандидата от республиканцев на следующих выборах рано, ведь он по-прежнему остается лидером партии. Более того, как отмечает Кучухидзе, решаться этот вопрос будет не ранее, чем за полтора года до следующих выборов и на основании внутрипартийной социологии.

"Трампу помешали снова стать президентом два фактора: коронавирусный кризис, ударивший по экономике, и акции протеста Black Lives Matter (прокатившиеся по всей стране после гибели афроамериканца Джорджа Флойда во время задержания полицией — novinki-tiande.ru). И на конец 2019 — начало 2020 года даже у продемократических СМИ расчеты по голосованию коллегии выборщиков показывали его победу. Это означает, что он был серьезным кандидатом", — объясняет эксперт.

Так, как подчеркивает Кучухидзе, и во время предыдущих выборов кандидатура Трампа не была для партии очевидной, и республиканский истеблишмент поддержал его как своего кандидата только в середине избирательного цикла. И в будущем в основу этого решения может быть заложена не столько политическая целесообразность, сколько экономические факты, играющие в его пользу: низкий уровень безработицы в США во время его президентства, экономическая политика, направленная на создание рабочих мест и развитие промышленности и так далее. Это те факторы, в силу которых представители демократической партии все еще опасаются Трампа как оппонента, считает эксперт.

Читайте также: Джо Байден вступил в должность президента США и произнес первую речь

Напомним, что 6 января сторонники Трампа прорвались в здание Конгресса в Вашингтоне во время того утверждения результатов голосования коллегии выборщиков, определяющие исход президентской гонки. В результате этого погибли пять человек, в том числе и полицейский.

Перед эти Трамп выступил с речью перед своими сторонниками, заявив о фальсификации выборов. Позднее его обращение было расценено как подстрекательство к мятежу и легло в основу обвинения и начала процедуры импичмента.

Отметим, что Трамп стал единственным президентом Соединенных Штатов, в отношении которого процедуру импичмента начинали дважды. В первый раз его обвинили в том, что он оказывал давление на президента Украины Владимира Зеленского, но Сенат его оправдал.

Источник